joi, 26 mai 2016

CÂT MAI SUPORTĂ EXTERNELE MOLDOVENE GAFELE LUI TAPIOLA?




Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a participat marți, 24 mai la ședința Consiliului național pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept. În luarea sa de cuvînt, Președintele Nicolae Timofti a declarat că reforma în justiție: „este cea mai importantă reformă care se realizează în prezent în Republica Moldova” și a subliniat că procesul de reforme are un „ritm ascendent”. În acest context, șeful statului a subliniat că „în sistemul judecătoresc se constată rezultate îmbucurătoare”,  și a adăugat că „reformele începute trebuie să dea rezultate durabile în timp, care să aibă un impact pozitiv atît la nivel instituțional, cît și social”.

Ministrul Justiției, Vladimir Cebotari, a prezentat Raportul cu privire la gradul de implementare al Strategiei de reformă a sectorului justiției pentru anii 2011 – 2016, în care a punctat cele mai importante realizări pentru anul 2015, domnia sa a dat asigurări că atât în sistemul judiciar cât și în sistemul politic există determinare pentru continuarea proceselor de reformă. „Strategia de reformă a sectorului justiţiei îşi are începutul încă din 2011, în total fiind prevăzute pentru a fi realizate un număr de 487 de acţiuni. La zi avem realizate 376. Procesul de avansare în implementarea reformei este mult mai mare”, a contabilizat ministrul Cebotari.

Potrivit declarațiilor, în 2016 Ministerul Justiției are stabilite ca priorități optimizarea hărții instanțelor judecătorești, ridicarea calității actului juridic, debirocratizarea sistemului judiciar, continuitatea reformei procuraturii, promovarea noilor instrumente de combatere a corupției, fortificarea medierii, dezvoltarea instituțională a Avocatului Poporului și reforma Curții Constituționale.

La manifestare, alături de președintele Republicii Moldova și ministrul Justiției, a fost prezent și șeful Delegației Uniunii Europene la Chișinău, Pirkka Tapiola, care a specificat oportunitatea implementării reformelor în domeniul justiției, dar a atenționat că schimbările din justiție trebuie să treacă de la nivelul cantitativ la cel calitativ. 

Probabil, ambasadorului Tapiola nu-i plac cifrele. Probabil, domnia sa nu dorește să observe evidență reală, palpabilă a celor realizate în sistemul justiției moldovene: s-a pus în aplicare un mecanism nou privind răspunderea disciplinară a judecătorilor, s-a revizuit  imunitatea penală și contravențională a judecătorilor, s-a revăzut harta dislocării instanțelor judecătorești, s-au aplicat noi proceduri de selecție și evaluare a performanțelor judecătorilor, s-au introdus noi tehnologii informaționale în cadrul sistemului judecătoresc s-a avansat în procesul de reformă a procuraturii și nu în ultimul rând se aplică noi reguli de salarizare a judecătorilor. Domnul Tapiola se face că nu observă aceste realizări. Așa cum nu a observat faptul că, dacă anterior președintele Timofti critica reforma justiției, de această dată a avut doar cuvinte de laudă la adresa transformărilor realizate în ultima perioadă. Să fie oare doar rea voință? Ori poate, domnul ambasador a trecut demult peste cutumele diplomatice și își permite să se amestece brutal în afacerile interne ale statului moldovean considerând  Moldova ca fiind propria moșie? 

Nu este pentru prima dată când șeful Delgației UE la Chișinău, se face a nu vedea progresele realizate în Republica Moldova. În luna octombrie 2015, domnul Tapiola declara publicației Ziarul de Gardă că ‘’în Moldova nu există certitudinea procesului de reforme’’. Domnul Tapiola nu a pus niciodată la îndoială capacitatea de reforme a guvernului condus de domnul Filat ori domnul Leancă. Să fi însemnat că cele două cabinete nu au comis erori? Probabil că au comis. Domnul Tapiola a făcut pe mortul în popușoi și a preferat să nu vadă nimic din derapajele de la democrație atunci când despre ele au vorbit comentatori politici, reprezentanți ai societății civile și jurnaliști. Domnul Tapiola prefera atunci să ne repete refrenul despre „povestea de succes” a campionilor liberal democrați care se aflau la cârma statului moldovean. De ce oare? 

Mai târziu, în martie 2016, domnul ambasador Tapiola și-a declinat orice responsabilitate față de cele întâmplate în Republica Moldova: UE nu poartă răspundere de cele întâmplate în Moldova. Nici usturoi nu a mâncat, nici gura nu-i miroase! De parcă nu era la curent cu toate acțiunile întreprinse de PLDM, de parcă domnul Tapiola nu ar fi stat la ceai și cafele cu domnul Filat ori cu domnul Leancă. 

Domnul Tapiola nu crede în capacitatea noii guvernări de a stabiliza Moldova. Iar atitudinea domniei sale, de a critica de față cu șeful statului, fie și voalat, realizările obținute în sistemul de justiție este o încălcare a cutumei diplomatice. Înțeleg că ambasadorul Tapiola privește la moldoveni ca la niște țărani – de asta și-a permis să declare în public că Moldova este un "sat strategic", de asta și-a permis catalogări neprmise la adresa puterii și opoziției moldovene. Răutățile domnului Tapiola la adresa statului moldovean sunt cunoscute. Probabil și agenda secretă a domniei sale este deja cunoscută. Pentru modul de comportament în fața șefului statului, dar și pentru limbajul folosit la adresa politicienilor moldoveni, ambasadorul Tapiola ar trebui să dea explicații celor de la Ministerul de Externe.

Pentru gafele diplomatice comise, consider că autoritățile moldovene ar trebui să solicite autorităților de Bruxelles înlocuirea șefului Delegației UE la Chișinău. Pentru că România este cea care în aceste momente girează, politic și financiar, Moldova, noul Înalt Reprezentant al UE la Chișinău ar trebui să fie cetățean român. Ar fi avantajos pentru toate cele trei părți – partea română ar avea un control exigent asupra împrumutului acordat Moldovei, partea moldavă ar ști că atitudinele Înaltului reprezentant al UE la Chișinău ar fi bine intenționate și nu ar sta sub conul de umbră al unor  finlandizări, iar Bruxelles-ul ar ști că statul român are interesul ca la granița lui estică să fie păstrată pacea și implementate reformele care să apropie spațiul pruto-nistrean de standardele europene. 

În cazul contrar, în care nimeni nu îl va atenționa, fie și în particular, pentru erorile comise presupunerea mea se adeverește: ambasadorul Tapiola se simte în statul moldovean ca pe propria-i moșie.

luni, 23 mai 2016

CINE ARE DREPTATE? DODON SAU PETRENCO?



                                                                       Mizanscenă

Comunitatea LGBT din Republica Moldova, (lesbiene, gay, bisexuali şi transgenderi) a organizat duminică, 22 mai, un marș de sensibilizare a opiniei publice față de drepturile minorităților sexuale. Organizatorii au preferat ca demonstrația să se desfășoare, în tăcere, sub lozinca „Fără Frică”. Motivația ar ține de faptul că, potrivit organizatorilor, „doar în tăcere ne putem auzi frica de orice gen, iar libertatea începe din interior: cînd depășim frica, devenim liberi”. Marșul LGBT a început în fața unui magazin universal din centrul Chișinăului și ar fi urmat să ia sfârșit în Piaţa Marii Adunări Naţionale. Manifestanții au fost atacați însă de preoți și enoriași care promovează valorile unei familii tradiţionale. 

În aceiași zi, 22 mai, în Piaţa Marii Adunări Naţionale din Chișinău, Partidul Socialiștilor împreună cu o serie de organizații neguvernamentale a organizat un Festival al Familiei. Festivalul s-a dorit a fi o replică la marșul minorităților sexuale. Participanții au subliniat că în ziua de 22 mai, enoriașii Mitropoliei Moldovei îl comemorează pe Sfântul Nicolae Făcătorul de Minuni, motiv suficient pentru promovarea valorilor creștine și a familiei tradiționale, fortificarea instituției familiei, precum și educarea moral-spirituală a tinerei generații. Liderul socialiștilor moldoveni, Igor Dodon, a spus că, în cazul în care locuitorii Republicii Moldova vor permite să le fie impuse valorile occidentale, statul moldovean nu va mai avea viitor. ”Sîntem categoric împotriva valorilor pe care încearcă să ni le impună SUA, Europa și alte state. Sîntem prietenii Europei, prietenii SUA, dar noi avem propriile tradiții și valori. Credem că familia este fundamentul societății. Ne pronunțăm împotriva înregistrării minorităților sexuale în Moldova.(...)Consider că promovarea homosexualismului ar trebui să fie obiect al răspunderii penale. Noi avem copii, familii, tradiții – toate acestea trebuie să le păstrăm. Dacă nu vom ști să le păstrăm, Moldova nu are viitor”.

Din cauza organizării Festivalului Familiei, reprezentanții comunității LGBT și-au modificat itinerarul inițial și nu au mai ajuns în PMAN.

Tapiola simpatizantul LGBT?
Comentând cele întâmplate, șeful Delegației UE la Chișinău, domnul Tapiola a spus că îi pare rău că societatea moldavă nu dă dovadă de toleranță pentru cei din jur. Domnul Tapiola a adăugat că doar toleranța și acceptul celor din jur este calea corectă spre succes în societate iar acest lucru ar fi binevenit pentru oricine. „Respectându-i pe alții nu faci nimic altceva decât să te respecți pe tine”, a concluzionat domnul Tapiola.   

Ambasadorul Tapiola ne spune că toleranța și acceptul pe care îl acordăm celor din jurul nostru sunt modele firești de comportament într-o societate europeană. Sunt de acord cu domnia sa sa și spun că tolerăm până la un moment. Desigur susțin că, în orice societate, dreptul la întruniri, dreptul la manifestații publice, dreptul la libera exprimare și alte drepturi democratice, trebuie să fie respectate. În același timp, consider că viața sexuală este o chestiune privată, singura motivație pentru a flutura în public preferințele sexuale ține de prozelitism. Atât timp cât nu o face public, nu mă interesează dacă Ion se sărută cu Vasile, ori cu Ana. 

Domnul Tapiola îi acuză pe moldoveni de intoleranță și sugerează factorilor decizionali că persoanele LGBT ar trebui să fie acceptate în societate. Cred că atât timp cât, din apartenența lor la această comunitate nu fac un act de bravură, nimeni nu le exclude. Observ că domnul Tapiola este simpatizantul acestei comunități. Altfel, nu ne îndemna să acceptăm aceste acte de popularizare a unor preferințe sexuale mai puțin comune. Până la urmă, această demonstrație asta a făcut – a fluturat, în fața conservatorului public moldovean, preferințe sexuale mai puțin firești. Finanțatorii acestei manifestații au dorit ca această prezentare să fie făcută “fără frică”. „Libertatea începe din interior: cînd depășim frica, devenim liberi”, au spus organizatorii.

Metafora sociologică
Ce  se ascunde în spatele îndemnului fără frică? Curajul de a protesta? Domnul Grigore Petrenco asta a înțeles. Domnia sa a condamnat gestul susținătorilor familiei tradiționale de a arunca cu ouă clocite în participanții la marșul LGBT și a îndemnat ca „mai degrabă să lupte împotriva regimului și să protesteze direct împotriva Plahotniuc”. Domnul Petrenco consideră că lipsa liderilor partidelor pro-europene de la marșul LGBT este o dovadă a faptului că în Moldova nu există partide pro-europene! Pentru ei, (Maia Sandu, Iurie Leancă n.r), populismul și necesitatea de a se conforma cu modul tradițional conservator al societății moldovenești este mai important decât drepturile omului”, scrie domnul Petrenco.

Dincolo de a fi fost formă de popularizare a comunității gay din Moldova, marșul „Fără Frică” a fost o metaforă sociologică. Este vorba de măsurarea potențialului de protest al societății moldovenești. Participarea, fără frică, la o  demonstrație organizată de gay exprimă potențialitatea de a lua parte la posibile mitinguri de protest îndreptate împotriva autorităților statului. Curajul arătat, că îți trebuie destulă îndrăzneală pentru a călca peste sterotipuri, este o mănușă aruncată sistemului de valori pe care se susține societatea moldovenească. Domnul Dodon are dreptate, cei care au avut acest curaj, vor participa, cu siguranță,  la protestele care își vor să dărâme această societate. Numărul lor, deocamdată e destul de mic. De asta, politicieni ca domnul Petrenco își doresc un număr cât mai mare de prozeliți.

Rămâne o singură întrebare: cine sunt finanțatorii campaniei care vrea să-i vadă pe moldoveni protestând fără frică? 

Atenție, în țara în care cetățenii nu mai au respect și teamă față de instituțiile statului, se instaurează anarhia.

vineri, 20 mai 2016

STĂPÂNII BĂNCILOR


Președintele Partidului Acțiune și Solidaritate, doamna Maia Sandu a declarat că Partidul Platforma DA și PAS își doresc alegeri parlamentare anticipate. Pentru realizarea acestui obiectiv fostul ministru liberal democrat a spus că cele două formațiuni politice vor avea un candidat comun la alegerile prezidențiale. Numele candidatului va fi făcut public în luna august. „Noi nu cedăm, trebuie să mergem până la capăt. Examinăm toate soluţiile care ne-ar putea aduce la anticipate. Prima etapă pentru declanşarea mecanismului de alegeri anticipate este un preşedinte care să nu fie din cadrul acestei coaliţii”, a declarat doamna Sandu.

Dorința exprimată de liderul PAS, de declanșare a alegerilor parlamentare anticipate, pare, la prima vedere, firească. Cele două formațiuni politice, potrivit sondajelor, s-ar afla printre preferatele alegătorilor. La o citire mai atentă a cercetărilor sociologice constatăm însă că tabloul nu este chiar așa cum și-l închipuie cei doi lideri ai opoziției, domnul Năstase și doamna Sandu. În preferințele alegătorilor moldoveni, PAS-ul doamnei Sandu și Platforma domnului Năstase se află pe locurile trei și patru. Toate sondajele de opinie plasează Partidul Socialiștilor și formațiunea politică condusă de domnul Usatîi pe primele două locuri. Mai mult, sociologii au constatat un număr foarte mare de nehotărâți, cetățeni care, în eventualitatea unui proces electoral, ar prefera să stea acasă. Motivul neprezentării la vot ține de lipsa de reprezentativitate – aproape 50 la sută dintre moldoveni afirmă că nu sunt reprezentați de formațiunile politice existente în cîmpul politic moldovenesc. Acest electorat este dezamăgit de prestația partidelor politice existente. Sociologii au constatat că din rândurile acestor dezamăgiți și-a recrutat domnul Usatîi și domnul Dodon simpatizanții.

Platforma DA și-a pierdut mobilul protestatar, structura de partid este redusă, PAS este în curs de formare, deci sunt întrunite condițiile pentru a presupune că rezultatul electoral al celor două partide va fi unul relativ modest. Concluzia este simplă: socoteala de-acasă nu se potrivește cu cea  din târg, rezultatele alegerilor parlamentare anticipate nu vor fi deloc în favoarea Platformei DA ori PAS.

Cu siguranță, atât domnul Năstase, cît și doamna Sandu, își cunosc adevărata putere. Care să fie atunci mobilul real pentru care cei doi, cer, cu multă cerbicie, declanșarea anticipatelor?

Unicul răspuns logic ar fi faptul că doar alegerile anticipate pot amâna o anchetă internațională asupra fraudelor din sistemul bancar moldovenesc. Dar, pentru deblocarea ajutorului financiar extern destinat Republicii Moldova, partenerii externi doresc o cercetare severă a cauzelor fraudelor din sistemul bancar moldovenesc. Deci ancheta este inevitabilă. Dacă vrea banii de la FMI, actuala guvernare va fi pusă în situația de a continua cercetările efectuate de compania Kroll și de a recupera, și trage la răspundere pe autori.

Raportul Kroll dezvăluie că ex-președintele Petru Lucinschi, acționar la Unibank, a fost implicat în fraude bancare. Potrivit datelor din acest raport, al doilea președinte al Republicii Moldova a achiziţionat cele aproape 5% din acţiunile Unibank cu bani obţinuţi din împrumuturi bancare – suma totală se ridică la 1,5 milioane de euro. Domnul Petru Lucinschi afirma în 2015 alegerile anticipate sunt o unică soluție și că de exercițiul electoral moldovenii nu trebuie să se teamăDin Germania, oamenii de afaceri Victor și Viorel Țopa susțin necesitatea alegerilor anticipate și activitatea Partidului Platforma DA. Nu uităm însă că autoritățile moldovene au cerut extradarea celor doi fiind acuzați de fraude bancare.   

Cercetările sociologice dezvăluie faptul că, dincolo de a fura banii moldovenilor, s-a reușit dezamăgirea populației față de curentul pro-european care acum îl preferă pe domnul Dodon și Usatâi. Acum, un exercițiu electoral nu numai că-i scapă de pedeapsă pe stăpânii bancilor moldovenești dar schimbă și vectorul de dezvoltare al Republicii Moldova.

Corul care cere alegeri anticipate ferește hoții băncilor de pedeapsă.