vineri, 23 septembrie 2016

E OFICIAL : RĂZBOIUL INFORMAȚIONAL RUS A AJUNS LA BUCUREȘTI



În prima apariție în spațiul public românesc, noul ambasador al Federației Ruse, Valerii Kuzmin, afirmă că scutul de la Deveselu este un pericol și apreciază că sistemul antirachetă ar putea avea și încărcătură nucleară. "Noi am fost întotdeauna împotriva acestui scut. Ni s-a spus: 'Stați liniștiți, nu este îndreptat împotriva voastră!'. Am primit asigurări că este îndreptat contra Iranului. Atunci noi am spus așa: 'Dacă nu este îndreptat împotriva noastră, noi credem altceva'. (...) După părerea noastră, în acele lansatoare pot fi puse rachete cu rază medie de acțiune care pot primi încărcătură nucleară", a spus miercuri, 21 septembrie 2016, ambasadorul Kuzmin la TVR.

Declarațiile nu îl dezmint - în ciuda evidențelor prezentate de oficialitățile americane, dar și de cele române, că facilitatea de la Deveselu nu poate adăposti arme nucleare, ambasadorul rus a reluat teza prezentată de ziaristul bulgar pe Euractiv.com, că România ar adăposti rachetele nucleare care s-ar fi aflat până de curând în baza americană de la Incirlik, afirmație dezmințită categoric de România. O teză de război informațional.

Nu este prima dată când oficialii ruși își manifestă nemulțumirea față de scutul antirachetă de la Deveselu.  Recent, Serghei Riabkov, viceministrul rus de externe afirma că  instalarea elementelor antibalistice în România reprezintă o încălcare de către SUA a Tratatului forțelor nucleare intermediare. El avertiza că ar putea să
apară "consecințe nedorite" și a denunțat un plan american de mutare a armelor nucleare.


Declarația ambasadorului Kuzmin precede numirea lui Serghei Narîșkin, fostul președinte al Dumei de Stat, la conducerea Serviciului Rus de Informații Externe. Narîșkin este un apropiat al lui Vladimir Putin, cu care a început să colaboreze de la începutul anilor 1990, cînd cei doi lucrau la primăria din Sankt-Petersburg. Potrivit biografiei oficiale, Narîșkin a lucrat anterior în cadrul ambasada URSS de la Bruxelles, (sediul NATO și al UE) iar presa rusă l-a prezentat ca fiind, la fel ca și Putin, un fost agent al KGB. Numirea lui în fruntea spionajului extern al Federației Ruse vine la mai puțin de o săptămînă după succesul zdrobitor în alegerile parlamentare din Rusia a partidului Rusia Unită.

După alegerile parlamentare din Republica Moldova, din 30 noiembrie 2010, Narâșkin a venit în Republica Moldova pentru a negocia o coaliție de stânga între PCRM și PDM. Democrații au refuzat această coaliție, preferând să facă alianță cu partidele pro-europene și apropierea de Uniunea Europeană. Pentru asta rușii i-au pedepsit pe moldoveni și au interzis accesul fructelor, legumelor și vinului lor pe piața rusă.


Iritarea oficialilor ruși față de amplasarea scutului antirachetă pe teritoriul statului român este cunoscută. În mai 2016, la Atena, președintele rus, Vladimir Putin  avertiza că România și Polonia, pentru că adăpostesc elemente ale scutului antirachetă, se află în raza de acțiune a rachetelor ruse. "Dacă în aceste zone din România, ieri populația nu știa ce înseamnă să fii în raza de acțiune, ( a rachetelor rusești n.r.) de astăzi suntem forțați să luăm anumite masuri pentru a ne asigura securitatea", declara Putin, adăugând că "în aceeași situație se află și Polonia".


Ambasadorul rus în România a mai lansat o fumigenă, Kuzmin a declarat că Rusia ar fi obligată să își închidă piața pentru produsele made in Moldova acest lucru ar fi necesar datorită faptului că Republica Moldova face parte din zona de liber schimb cu Uniunea Europeană dar și din zona de liber schimb a CSI. Kuzmin a spus că prin aceste interdicții Moscova nu face altceva decât să își protejeze interesele economice.


Amenințările, voalate sau nu, făcute de către ambasadorul rus fac parte din declarațiile care vin să întrețină războiul informațional declanșat relativ recent de către Federația Rusă împotriva României și pe care continuă să îl poarte împotriva Republicii Moldova. 


Ambasadorul Kuzmin a activat la Chișinău și știe foarte bine că Agenția Fitosanitară Rusă (Rospotrebnadzor) a impus doar din considerente politice interdicții mărfurilor agricole din Republica Moldova – scopul a fost pedepsirea înclinațiilor de apropiere a statului moldovean de Uniunea Europeană și crearea unor pârghii de presiune în procesul de reglementare a diferendumului transnistrean. La sosirea în Chișinău, pe 5 iulie 2016, vicepremierul rus Dimitri Rogozin a recunoscut asta: “Moldova e interesată de deschiderea pieții ruse pentru vinurile ei, noi suntem interesați de ridicarea blocadei economice din regiunea transnistreană.”  Rogozin vorbea despre o așa numită blocadă dar preocupările oficialilor ruși țin de obținerea unui statut special pentru regiunea transnistreană în cadrul unui stat moldovenesc neutru.



Războiul informațional pe care îl practică Federația Rusă la adresa României este o componentă a unui război hibrid, prin care sunt create realități alternative false și răspândite prin utilizarea libertății cuvântului și comunicarea liberă a ideilor. Este vorba despre pervertirea realității și adevărului, de răstălmăcirea lui, folosind fapte, silogisme, sofisme, propaganda și interpretări mincinoase. Federația Rusă poartă acest război împotriva statului roman pentru a vulnerabiliza imaginea României ca ţară membră NATO.


De ce? Pentru că Federația Rusă, spre deosebire de statele membre NATO, consideră această organizație drept o tumoare canceroasă - Narâșkin la declarat asta în mod oficial. 


Chișinăul cunoște deja “activitatea” ambasadorului Valerii Kuzmin. Bucureștiul abia începe.



marți, 20 septembrie 2016

CÂȚI CHIȘINĂUENI ÎI VOR ÎNTÂMPINA CU FLORI PE OMULEȚII VERZI DIN TIRASPOL?



Ceva imposibil? Nu credeți că locuitorii de alte etnii ai municipiului Chișinău ar ieși să întâmpine cu flori trupele ruse din Tiraspol? Ori nu vă vine a crede că omuleții verzi vor trece Nistrul? Dar oare, dacă admitem așa ceva, cei din cartierul Botanica, acolo unde se înregistrează un număr ridicat de vorbitori de limbă rusă, nu vor alerga să cumpere flori? Dar locuitorii cartierului Râșcani, unde auzi destul de rar limba română, nu vor face la fel? Știu. E imposibil. Există suficiente garanții că trupele ruse dislocate la Tiraspol nu vor trece Nistrul. Supoziția este irațională. Dar oare, Kremlinul este rațional?


Potrivit tuturor sondajelor Igor Dodon este favoritul cursei prezidențiale care a început deja în Republica Moldova. Un ultim sondaj îi acordă președintelui socialist 29,0% din voturi, urmat, la mare distanță, 12,9%, de Maia Sandu. Pe locul trei s-ar afla Andrei Năstase cu 11,1%. Și opțiunea pentru Uniunea Europeană a scăzut, doar 37% dintre respondenți își mai doresc integrarea europeană - 40% ar vota pentru apropierea de Uniunea Vamală Eurasiatică.

Pe 15 septembrie, la emisiunea Puterea a Patra a TV N4, președintele socialiștilor moldoveni a declarat că, a adunat deja peste 350 de mii de semnături întru susținerea sa. Să presupunem că informația este veridică. În cazul în care liderul socialist are adunate un număr atât de mare de semnături, înseamnă că biletul pentru turul al doilea al alegerilor prezidențiale se află în buzunarul lui. Toți acești 350 de mii de moldoveni sunt potențiali cumpărători ai florilor cu care îi vor întâmpina la Chișinău pe omuleții verzi de la Tiraspol!


În cadrul aceleiași emisiuni, președintele PSRM a spus că ar fi bine ca Republica Moldova să devină federație iar regiunea  transnistreană ar trebui să se bucure de o largă autonomie.


În condițiile în care, după numărarea a 60% din voturi, Partidul Rusia Unită a obținut o majoritate absolută de locuri în Duma de Stat a Federației Ruse, iar analiștii politici dau reală candidatura lui Putin pentru un al patrulea mandat prezidențial, este clar că politicile Moscovei pentru Ucraina și Republica Moldova nu vor suferi modificări. De fapt acesta este mesajul indirect pe care ambasadorul Federației Ruse în Moldova l-a transmis, duminică, 18 septembrie, când a declarat că înaintea alegerilor prezidențiale, vicepremierul Rogozin va face o vizită la Chișinău – Moscova îi acordă liderului socialist suportul necesar pentru a câștiga alegerile!


De asta, dacă va ajunge în fotoliul de președinte al Republicii Moldova, Dodon va fi obligat să își respecte promisiunile. Federalizarea statului moldovean înseamnă de fapt  permanentizarea trupelor ruse dislocate pe teritoriul Republicii Moldova.


Sublinierea vine să aducă aminte cititorului faptul că, deși este ales prin vot direct, actualmente, în Republica Moldova șeful statului are puține prerogative, în schimb va avea reprezentativitate. De aici, tentația ca șeful instituției prezidențiale să își dorească mărirea împuternicirilor și să intre pe această temă în coleziuni cu instituția parlamentară.


După summit-ul de la Bratislava, acolo unde ar fi trebuit să se discute viitorul Uniunii Europene, constat că, Uniunea Europeană nu este capabilă să își formuleze, clar și concis, viitorul. În această incertă situație, doar România, stat santinelă la granița de est a UE, rămâne a fi singurul stat  interesat de destinul european, sau nu, al Republicii Moldova.  Declarațiile ambsadorului României la Chișinău, Daniel Ioniță, sunt ferm și clar formulate – principalul obiectiv al statului român este susținerea parcursului european și reconectarea Moldovei la spațiul comunitar.


Mă întreb însă, oare cum vor arăta analizele riscurilor de securitate ale instituțiilor specifice românești în cazul în care, admitem că alegerile prezidențiale din Republica Moldova vor fi câștigate de omul Moscovei, Igor Dodon? Repet, victoria lui Dodon la prezidențialele din Moldova înseamnă federalizarea statului moldovean și permanentizarea prezenței trupelor ruse în apropierea granițelor statului român.


Dar, o victorie a liderului PSRM în Republica Moldova poate afecta rezultatul alegerilor parlamentare care vor avea loc pe 11 decembrie în România. Chiar dacă a ieșit învingător în alegerile locale românești și este cotat cu cele mai mari șanse de a câștiga majoritatea în Parlamentul de la București, PSD-ul ar trebui să fie cel mai îngrijorat de rezultatele alegerilor prezidențiale din Republica Moldova. De ce? Pentru că un rezultat nefericit între Prut și Nistru, în mâna inamicilor social democrației române se poate transforma într-o armă redutabilă, una care le poate fura importante puncte electorale. Sunt sigur că eventuala victorie a lui Igor Dodon în Moldova, în luna noiembrie, ultima lună de campanie a parlamentarelor românești, va fi numărul unu pe agenda electorală!


Într-un interviu recent, ambasadorul român de la Chișinău, Daniel Ioniță, afirma că, Moldova este un fel de playground, câmp de experimentare pentru tot soiul de riscuri, amenințări clasice ori hibride. Are dreptate.
 
De ce nu am crede că, în scenariul în care Dodon câștigă alegerile prezidențiale, își va dori mai multe împuterniciri pentru a realiza federalizarea Republicii Moldova? De ce nu am crede că, pentru a obține aceste prerogative, va iniția un referendum pentru transformarea republicii parlamentare în republică prezidențială, așa cum, pe timpuri, și-a dorit Petru Lucinschi? De ce nu am crede că o ciocnire a Președinției cu Parlamentul Republicii Moldova ar avea ca rezultat apariția unor tulburări interetnice la care Federația Rusă, garant al stabilității Moldovei, să reacționeze rapid prin trimiterea trupelor ruse, din Tiraspol, la Chișinău? Nu vă vine a crede așa ceva? Dar militarii ruși staționați în regiunea separatistă au făcut exerciții militare alături de cei transnistreni și au învățat cum se trece Nistrul!


Credeți că e imposibil? La cât de iraționali sunt decidenții ruși și la cât de preocupați sunt alți actori internaționali, nu cred că o asemenea desfășurare de acțiuni ar fi irealizabilă.


Și nu cred absolut de loc că, în fața acestui scenariu, România, prin vocea președintelui Klaus Iohannis ar avea puterea de a reacționa. Singurii care pot împiedica o atare evoluție sunt doar cei care vor participa la vot în data de 30 octombrie. Doar ei dețin puterea de a stopa așa ceva.


Dar, dacă vreți să-i întâmpinați cu flori pe omuleții verzi, știți ce aveți de făcut.

vineri, 16 septembrie 2016

CAMPANIA ELECTORALĂ ȘI TELEFONUL COPILULUI



Fundația Edelweiss, fondată de Vlad Plahotniuc, a lansat recent o campanie socială de prevenire și combatere a violenței în familie „Familii Ocrotite”. Lucru salutabil într-un stat în care, potrivit datelor statistice, violența familială este în creștere.
 
Recent mai multe organizații neguvernamentale s-au declarat a fi indignate de faptul că, Ministerul Muncii colaborează cu Fundația Edelweiss. „Noi, semnatarii declaraţiei, organizaţii neguvernamentale din domeniul drepturilor omului şi implicit a drepturilor copilului, ne exprimăm profunda indignare faţă de colaborarea Ministerului Muncii, cu fundaţia privată Edelweiss în cadrul campaniei Familii Ocrotite”, se arată într-un comunicat. Potrivit organizaţiilor semnatare, campania fundaţiei Familii Ocrotite promovează un serviciu de stat, fără a specifica acest fapt. Campania Familii Ocrotite ar promova Serviciul Telefonul Copilului, care aparține Ministerului Muncii și Protecției Sociale.

Potrivit semnatarilor acestei declarații, promovarea Serviciului Telefonul Copilului ar fi fost amânată de către responsabilii ministeriali din lipsă de fonduri, mai multe ONG-uri din domeniul protecției copilului promovând acest număr în activităţile și materialele lor. Nimic rău în faptul că aceste ONG-uri au promovat Seriviciul Telefonul Copilului!  

În declarația comună se arată însă că, „modalitatea prin care este prezentat Telefonul Copilului în această campanie creează riscul ca toți cei care au promovat şi vor promova în continuare acest Serviciu public să fie asociați cu fundația Edelweiss”, se menționează în declarație. Adică cu numele prim-vicepreședintelui Partidului Democrat din Moldova, Vlad Plahotniuc.

La rândul său, Ministerul Muncii, Protecției Sociale și Familiei face precizări cu referire la declarația semnată de aceste organizații neguvernamentale. Potrivit acestuia, Telefonul Copilului este un serviciu public și orice organizație poate să-l promoveze printr-o adresare prealabilă la minister și în baza conceptului privind scopul campaniei și modalitatea de desfășurare.
Acest serviciu nu este finanțat din bani publici, ci strict din sursele Fundației „Edelweiss”. Serviciul „Telefonul Copilului” este unul public și orice organizație poate să-l promoveze printr-o adresare prealabilă la minister și în baza conceptului privind scopul campaniei și modalitatea de desfășurare. MMPSF a analizat conceptul campaniei „Familii Ocrotite” prezentat de către Fundația Edelweiss în luna iulie curent. Decizia de a accepta propunerea de colaborare s-a axat pe impactul social scontat și pe termenul lung al campaniei”, anunță ministerul.

Și Fundația Edelweiss a remis un comunicat de presă în care confirmă că finanţează şi derulează campania socială „Familii Ocrotite”. Mulţumim tuturor partenerilor care au sprijinit campania noastră şi personalităţilor care ni s-au alăturat. Rămânem deschişi pentru noi parteneriate care să ducă la combaterea eficientă a violenţei în familie”, se arată în comunicatul fundației.

Și totuși care a fost motivul de indignare al ONG-urilor? Că au finanțat și ele, la un moment dat funcționarea acestui telefon de încredere? Că nu îl mai finanțează? Că vroiau să îl mai finanțeze și nu au mai putut? Ori poate, este vorba de faptul că a început campania pre-electorală și au considerat necesară o poziționare a lor față de acțiunile caritabile pe care le face domnul Plahotniuc?  În declarația lor, semnatarii afirmă că desfășurarea campaniei Familii Ocrotite coincide cu cea a perioadei electorale și că nu este deloc întâmplătoare”. 
Observ din analiza conceptului campaniei „Familii Ocrotite” că nu există nici o referință la tematicile politice. Singura politică a acesei campanii fiind cea a reducerii violenței în familie. Să realize această campanie a Fundației Edelweiss un transfer de imagine către politicul din Republica Moldova? Bine ar fi! Nu văd nimic rău dacă tematicile violenței domestice ori cele ale protecției familiei în dificultate s-ar regăsi în discursul public al candidaților la președinție.
  
Prin declarația semnată s-a dorit implicarea Ministerului Muncii în campania electorală. Dar acest lucru ar contraveni deciziei luate de către primul ministru Pavel Filip care a solicitat miniștrilor neimplicarea totală în campania electorală. Potrivit lui Filip, singura campanie electorală acceptată este obținerea programului de asistență din partea FMI, altceva ar fi pierdere de timp. Șeful executivului are dreptate. Tocmai de asta, modul elegant prin care echipa de comunicare a ministrului Grigoraș a făcut față acestei provocări este una care trebuie salutată. 

Repet, poziționarea publică a acestor ONG-uri, una net împotriva lui Vlad Plahotniuc, se datorează implicării acestora în campania electorală. Organizațiile respective, sub pretextul protejării drepturilor copiilor vin să pună bețe în roate unei campanii sociale care miltează pentru reducerea violenței în familie. Campanie care, în mod evident, se suprapune cu cea electorală. Constat că un număr mare de reprezentanți ai acestor indignate ONG-uri sunt printre susținătorii mai mult sau mai puțin vocali ai Partidului Demnitate și Adevăr condus de Andrei Năstase. Să fie asta doar o întâmplare? Nu cred.