vineri, 29 aprilie 2016

24 DIN 44. MULT ORI PUȚIN?



La o sută de zile de guvernare Guvernul Filip a prezentat raportul de activitate. „Oamenii au o grijă mai mică pentru facturile la energie: am scăzut cu peste 10% costul energiei electrice pentru cetăţeni. Tarifele la gaze au fost micşorate cu 10,9%. Pregătim, de la 1 mai, creşterea salariului minim garantat pe economie 1900 la 2100 lei. Oamenii trebuie să primească salarii decente”, a declarat premierul Filip în cadrul unei conferinţe de presă susţinută la Guvern. Șeful executivului moldovean a spus că, în viitorul apropiat, va fi demarat un proces de restructurare a Guvernului, potrivit căruia o treime din ministere şi agenţii vor fi lichidate. Premierul Filip a spus că Guvernul este hotărât să facă reforme”, ‘’partenerii externi au încredere în actualul cabinet de miniștri’’ dar a recunoscut că într-o sută de zile nu se pot face miracole”.


Un bilanț al activității executivului de la Chișinău a fost făcut și de către eurodeputatul Siegfired Mureșan. Domnia spune că din cele 44 de acțiuni prioritare pe care Guvernul și Parlamentul moldovean și le-au asumat au fost îndeplinite 24 iar pentru 20 dintre acestea termenul de implementare a fost depășit. ‘’Au fost realizate unele progrese în domenii importante, precum combaterea corupției și sectorul bancar, acest lucru arată voință din partea autorităților (…)’’, spune europarlamentarul român. 


Domnul Mureșan a văzut partea plină a paharului – din 44 de acțiuni prioritare au fost îndeplinite 24. Mult? Puțin? Probabil destul de mult. Prea puțin, consideră alții. Sunt convins că primul ministru moldovean are dreptate – s-a făcut atât cât s-a putut: într-o sută de zile nu poți face miracole! Să nu uităm, aceste o sută de zile vin în urma unei crize politico-economice profunde, o criză marcată de  ample proteste stradale. 


Președintele liberalilor moldoveni, domnul Ghimpu, a fost cel care a adus aminte de modul in extremis în care a fost investit guvernul Filip și a spus că pentru rezolvarea problemelor acumulate a fost destul de puțin timp. „Cred că executivul a avut o activitate reuşită. Este un început bun. Timp, pentru a rezolva problemele a fost puțin. Într-o noapte nu se rezolvă totul”, a afirmat domnul Ghimpu. Liderul liberal punctat corect - actualul cabinet de miniștri a fost format într-o situație delicată, cu o mulțime furioasă în stradă care și-a dorit distrugerea instituțiilor statului.  


În ședința legislativului moldovean, cabinetul de miniştri condus de domnul Filip a fost criticat de către opoziție. Liderul socialiștilor moldoveni, domnul Dodon, a spus că nu vede dezvoltarea statului moldovean și că va insista ca guvernul Filip să fie demis. Deputații liberal democraţi au spus și ei că cele o sută de zile de existență a guvernului sunt un eşec și că „Moldova are nevoie de o altă guvernare”.

Deputații PLDM, care pe 24 aprilie s-au raliat protestelor organizate de opoziția extr-parlamentară sunt consecvenți declarațiilor făcute la mitingul unde s-a cerut alegeri anticipate. La protestele din duminica Floriilor (24 aprilie), deputatul PLDM, doamna Maria Ciobanu, a cerut permanentizarea protestelor până la debarcarea guvernului Filip. La finele acestei demonstrații, liderul Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr, domnul Andrei Năstase, declara că şi-ar dori menținerea mișcării protestatare pentru că doar în acest mod ar putea fi declanșate alegeri anticipate.
 

Orice critică obiectivă este un pas către progres. Actualele cârcoteli politice au însă un singur scop - menținerea unei tensiuni sociale care ar da naștere protestelor care ar distruge instituțiile statului moldovean. De ce și-ar dori cineva slabirea totală a instituțiilor statale moldovene? Pentru că doar în cazul unor instituții slabe, opoziția politică ar putea declanșa anticipatele! 


Domnul Chifu are dreptate atunci când afirmă că a vorbi despre anticipate înseamnă a îndemna populația la violență.  "În momentul de față a vorbi despre alegeri anticipate înseamnă a face apel la violență ca să le obții. Nu există altă variantă, decât să distrugi toate instituțiile statului, să ignori Constituția, să o arunci pe geam ca să faci alegeri anticipate", a spus, foarte corect, domnul Chifu. Opoziția, parlamentară sau extraparlamentară, își dorește o mișcare de protest violentă care ar arunca destabiliza definitiv Moldova și ar arunca-o în haos.  


Acesta este motivul pentru care opoziția vede doar partea goală a paharului reformelor moldovene.  Eu o văd partea cea plină: în ianuarie exista riscul de a nu fi plătite salariile și pensiile, astăzi vorbim despre măsuri de creștere a veniturilor cetățenilor; din Foaia Europeană de Parcurs s-a reușit implementarea a 24 de puncte, asta înseamnă deblocarea dialogului Republicii Moldova cu partenerii europeni; acest lucru a fost posibil unei bune colaborări între Guvern și Parlament, o conlucrare care anterior a dat suficiente rateuri; anunțata reducere a numărului de ministere, a birocrației și combaterea corupției înseamnă deschidere pentru implementarea unor reforme importante, pentru modernizarea statului moldovean, adică determinare pentru o Moldovă mai aproape de Europa.  


Opoziția crede că acest lucru nu va fi posibil. E dreptul domniilor lor! Cetățeanul obișnuit a văzut fapte palpabile – scăderea prețurilor la produsele energetice, creșteri salariale și a constatat că, încet-încet, stabilizarea Moldovei are loc. Chiar dacă opoziția a făcut eforturi pentru a insufla moldovenilor o neîncredere în viitorul lor, acest lucru nu a reușit – o demonstrează numărul redus de participanți la protestele opoziției. 


Dacă își dorește să păstreze intactă  încrederea cu care este investit, domnul Filip și echipa sa guvernamentală, va trebui să renască Moldova. Cum? Prin implementarea reformelor cerute de partenerii externi și prin aplicarea a cât mai multe proiecte de protecție socială. De asta, în scurt timp, rolul ministrului Muncii și Protecției Sociale, doamna Stela Grigoraș, va fi unul foarte important – domnia sa va avea grijă de familia Moldovei.  Hristos a înviat!  




miercuri, 27 aprilie 2016

LA REVEDERE DOMNULE TAPIOLA



Pleacă undeva? Cred că va pleca mai curând decât se așteaptă. La Bruxelles, în cadrul Parlamentului European, la începutul lunii aprilie a fost lansată o dezbatere publică pentru desemnarea unui Înalt Reprezentant al UE pentru Republica Moldova. Această numire presupune retragerea actualului șef al Delegației UE în Republica Moldova, domnul Tapiola. 


Inițiatorul acestei dezbateri, europarlamentrul Siegfried Mureșan, consideră că, în fiecare zonă de conflict sau în fiecare stat care are o importanță strategică pentru UE ori există sau au loc o serie de evenimente care necesită o atenție sporită din partea UE, Bruxelles-ul ar trebui să își numească câte un Înalt Reprezentant. Aflat la vecinătatea UE, Moldova beneficiază de calitatea de stat strategic al UE.  

Siegfried Mureșan consideră că UE, prin reprezentantul său la Chișinău, trebuia să aibă un rol mai activ în politicul moldovean. "În Moldova, de-a lungul perioadei de instabilitate politică, de la căderea Guvernului Streleț, din octombrie, până la punerea în funcțiune a actualului guvern, Uniunea Europeană trebuia să facă mai mult, trebuia să joace un rol mai activ. Să nu se rezume a observa, a monitoriza evoluțiile și a-și manifesta disponibilitatea de a lucra cu orice guvern de la Chișinău. Jucătorul din Est este activ în Moldova la fiecare etapă, nu ajunge ca noi să spunem că vrem ca lucrurile să iasă bine la sfârșit, fiindcă nu vor ieși bine dacă nu suntem și noi activi în fiecare etapă ", a declarat, la începutul lunii aprilie domnul Siegfried Mureșan, în plenul Parlamentului European.


Domnul Mureșan are dreptate. La Chișinău, ambasadorul Tapiola a monitorizat indiferent evoluțiile politice din Chișinău și a spus în public că nu contează direcția de dezvoltare a statului moldoveneasc, stânga sau dreapta, important să meargă înainte!

Hm! Șocantă și tristă declarație, "a merge orbește înainte înseamnă să dai cu oiştea în gard, cu capul în zid sau direct în prăpastie"! Afirmația îl descoperă total pe ambasadorul Tapiola – un diplomat rece și fără suflet, care a bifat încă o țară din lunga listă a statelor în care a activat.  Domnia sa face parte din categoria eurocraților, de asta, pe tot parcursul crizei moldovenești, din octombrie până la sfârșitul lunii ianuarie, a preferat să nu se implice, aflându-se în confortabila zonă a corectitudinii politice fără a lua apărarea politicilor europene de vecinătate ori să susțină politicile venite din partea pro-europenilor de la Chișinău.   


Vă aduceți aminte? Domnul Tapiola a spus că va lucra cu orice guvern va veni, în orice orientare ar da-o alegătorii Republicii Moldova, că va susţine reforma instituţională şi atât. Ce se ascunde în spatele acestei afirmații? Faptul că nu este interesat dacă reformele europene, care ar trebui să fie efectuate de Moldova, vor progresa sau nu, pentru domnia sa nu contează consolidarea democraţiei, a statului de drept, ori a instituţiilor pe model european, nu contează combaterea corupţiei ori dezvoltarea unei cât de mici prosperităţi pentru cetăţenii moldoveni, pentru domnul Tapiola contează doar statutul pe care îl deține în Moldova și avantajele adiacente acestui statut.


În discursul din plenul Parlamentului European, domnul Mureșan a spus că, în opinia sa, există în UE "o ruptură între diplomații care monitorizează situația în state precum Republica Moldova, dar nu au putere de decizie și nu au acces și influență politică asupra factorilor de decizie din acele țări la nivelul cel mai înalt", și Înaltul Reprezentant pe Politică externă al UE, Federica Mogherini. "Doamna Mogherini are de gestionat împreună cu comisarul pentru Extindere și Politică de vecinătate o mulțime de țări și o mulțime de conflicte. (...) O singură persoană acordă zilnic atenție asupra a 20 de țări, 20 de conflicte. Situația din Republica Moldova, situația din Macedonia, unde a fost nevoie europeană pentru organizarea unor noi alegeri. Vedem escaladarea conflictului din Nagorno-Karabah, nu mai vorbesc de situația din Ucraina, Crimeea", a afirmat Mureșan. El a adăugat că "sunt situații în care, dacă reacționezi cu 24 de ore prea târziu, riști ca multe lucruri să fie deja pierdute" și că Moldova are nevoie și acum de un Înalt Reprezentant, pentru implementarea acordului de asociere la UE. 


Europarlamentarul român are dreptate – atitudinea unor ambasadori europeni nu face casă bună cu statutul domniilor lor! Rateurile înregistrate de UE în Moldova, Ucraina și Georgia se datorează și unei proaste selecții a reprezentanților UE în aceste state. 


Reprezentantul UE în Republica Moldova, domnul Tapiola,  și-a permis să iasă din zona de confort pe care o dă corectitudinea politică doar în zona intimă a restaurantelor, acolo unde, probabil excitat de vinul bun și de compania plăcută, dă note și etichetează. În spațiul public domnia sa respectă suveranitatea moldovenilor: „Vor să o ia spre Est, foarte bine, treaba lor. Eu sunt doar ambasador aici, şi lucrez cu oricine. Şi, în principiu, nici nu mă interesează ce fac, odată ce le-am spus e nenumărate ori, nu fac reforme, nu înţeleg obiectivele strategice, să se descurce!” Domnul Iulian Chifu nota într-un comentariu recent că precepția cetățeanului moldovean despre UE poate fi reproșată UE însăși: slăbiciunilor și vulnerabilităților sale și cu certitudine activității neinspirate sau a inacțiunii domnului Tapiola.


Când pleacă domnul Tapiola? În curând. Și pentru că România este cea care în aceste momente girează, politic și financiar Moldova, poate noul Înalt Reprezentant al UE la Chișinău ar trebui să fie cetățean român. Ar fi avantajos pentru toate cele trei părți – partea română ar avea un control exigent asupra împrumutului acordat Moldovei, partea moldavă ar ști că atitudinele Înaltului reprezentant al UE la Chișinău ar fi bine intenționate și nu ar sta sub conul de umbră al unor  finlandizări, Bruxelles-ul ar ști că statul român are interesul ca la granița lui estică să fie păstrată pacea și implementate reformele care să apropie spațiul pruto-nistrean de standardele europene. 


Trei avantaje obiective care ne dau siguranța faptului că domnul Tapiola va pleca. Așa că, nici un fel de revedere – adio și un praz verde!

marți, 26 aprilie 2016

ANDREI NĂSTASE CANDIDATUL COMUN AL OPOZIȚIEI LA PREZIDENȚIALE ?



Sondajul realizat la comanda IRI afirma că Partidul Platforma DA ar avea o susținere de 12% în teritoriu și 19 % în municipiul Chișinău. Potrivit acestor date sociologice numărul de participanți la mitingul organizat de domnul Năstase în 24 aprilie trebuia să fie unul impunător. Presa din Republica Moldova a vehiculat cifra de trei – patru mii de participanți la protest. 

Numărul mic de participanți la protest ar putea fi motivat de faptul că organizatorii au ales prost data acestui miting – în 24 aprilie, anul acesta  a picat duminica Floriilor, sărbătoare religioasă importantă. Organizatorii afirmă că au întîmpinat greutăți în aducerea participanților la miting – întreprinderile de transport auto, la comanda puterii, ar fi refuzat să le ofere serviciile. Chiar și în aceste condiții, numărul participanților ar fi trebuit să fie mai mare – sondajul IRI vorbește despre un suport de 19% pentru Partidul Platforma DA în muncipiul Chișinău. Unde este acest suport? Nu l-am văzut!

Prezența slabă a susținătorilor domnului Năstase în PMAN a făcut ca protestul să înceapă cu o întârziere de o oră. Alături de liderii acestei formațiuni politice au luat cuvântul deputații PLDM, Tudor Deliu și Maria Ciobanu. În mulțime au fost văzuți alți deputați liberal democrați, domnul Chiril Lucinschi și domnul Angel Agachi. Pe site-ul PLDM a fost anunțat faptul că această formațiune politică va participa la protestul organizat de Partidul Platforma DA. Președintele în exercițiu al PLDM, domnul Streleț, nu a fost văzut în PMAN, probabil domnia sa a predat președinția acestei formațiuni politice către altcineva – sunt voci care spun că în aceste momente ștampila PLDM s-ar afla la vicepreședintele acestui partid, domnul Pistrinciuc.

Prezent la o emisiune de televiziune, proaspătul exilat din grupul politic parlamentar al PLDM, domnul deputat Ghilețchi, a afirmat că ar fi posibilă o migrație a unor deputați PLDM către Platforma DA. Probabil că previziunile domnului Ghilețchi deja se întâmplă. Asta înseamnă că, încet, dar sigur, PLDM-ul se destramă.   

Prezența redusă a simpatizanților domnului Năstase în PMAN a făcut ca un nucleu de susținători ai domniei sale să devină agresiv și, în disperare, să arunce cu pietre în forțele de ordine. Acestea au folosit gaze lacrimogene pentru a-i  dispersa. Cu această ocazie s-a observat că liderii protestului au pierdut controlul asupra simpatizanților lor. Asta nu îi scuză de responsibilitate. Menținerea ordinii publice în cadrul unor mitinguri și demonstrații aparține atât organizatorilor cât și a angajaților MAI. La mitingul din 24 aprilie angajații MAI au procedat în mod profesionist – cu câteva zile înaintea organizării acestui miting de protest, ministrul afacerilor interne, domnul Jizdan a spus că a luat toate măsurile pentru a nu admite tulburări în masă. Modul rapid de reacție al polițiștilor pentru a stopa tulburările la care s-u dedat simpatizanții domnului Năstase ne vorbește despre faptul că, polițiștii moldoveni au învățat lecția din ianuarie 2016, atunci când protestatarii au reușit să intre în clădirea Parlamentului Republicii Moldova.

Televiziunile de știri din România au ignorat mitingul de protest din 24 aprilie. În buletinele de știri evenimentul a ocupat spațiu foarte restrâns. Nici o televiziune nu și-a trimis corespondenții la Chișinău pentru a relata despre eveniment. Acest lucru vorbește despre faptul că, pentru factorul politic românesc, opoziția de la Chișinău nu mai prezintă interes. 

Prezentat de către o serie de instituții media ca un eveniment care ar fi trebuit să schimbe agenda politică a zilei, mitingul din 24 aprilie a fost un mare fâs. Partidul Platforma DA, PLDM-ul și susținătorii doamnei Maia Sandu, nu au reușit să impună agenda protestelor în mentalul colectiv al cetățenilor moldoveni. Iar acest lucru vorbește despre faptul că cetățeanul s-a săturat de proteste și a devenit conștient de faptul că Moldova are nevoie de stabilitate. Guvernul domnului Filip a demonstrat că poate face acest lucru. De la București vin semnale că la sfârșitul lunii aprilie prima tranșă a împrumutului acordat Moldovei va sosi la Chișinău. Probabil, organizarea de către opoziție a unor dezordini în masă ar fi trebuit să întârzie venirea acestor bani în Moldova. Nu s-a reușit.

Opoziția politică a pierdut bătălia pentru declanșarea alegerilor parlamentare anticipate. În atare condiții, lupta politică va continua pe palierul prezidențial – probabil, opoziția de dreapta își va concentra atenția pe găsirea unui candidat pentru alegerile prezidențiale. Sunt voci care o văd pe doamna Sandu în această postură. Chiar dacă domnia sa stă bine în sondajele electorale, nu cred că doamna Sandu are suficientă forță pentru a face față unei curse electorale împotriva domnului Dodon. Cu siguranță, dezbaterile pentru aflarea unui candidat comun  al opoziție pentru cursa prezidențială va fi intresantă. De asta, viața politică din Moldova ne va mai oferi surprize.