marți, 28 martie 2017

DE CE PDM-UL ÎNCEPE CURĂȚENIA DE PRIMĂVARĂ



Liderul PDM, Vlad Plahotniuc a anunțat că va începe un proces de evaluare a miniștrilor, deputaților și șefilor de instituții publice pe care i-a promovat în funcție. El a declarat că în cadrul acestei examinări vor fi verificate capacitățile și rezultatele celor pe care formațiunea politică pe care o conduce i-a promovat în demnități publice. În funcție de rezultate vor fi luate decizii în privința rămânerii sau demiterii din funcție a celui în cauză. „Cine dintre colegii noștri nu-și va dovedi eficiența în fața nevoilor oamenilor va fi înlocuit de alte persoane, care vor face față acestui obiectiv. Funcțiile de conducere nu sunt pentru PR sau pentru afaceri", a declarat președintele PDM. Politicianul moldovean a dat asigurări că în rândurile partidului pe care îl conduce sunt  suficiente persoane de calitate care pot fi promovate în locurile care vor rămâne vacante. Democratul a mai anunțat că a prezentat draft-ul unui Cod de integritate  membrilor Partidului Democrat din Moldova. De aici.
 
Constat că, în istoria contemporană a Republicii Moldova (pe care am trăit-o odată cu venirea mea la Chișinău)  nu s-a mai întâmplat așa ceva, este pentru prima oară când o formațiune politică importantă, aflată la guvernare, face evaluarea activității miniștrilor și deputaților săi. O evaluare necesară care va analiza profesionalismul celor aflați la cârma ministerelor, persoane direct răspunzătoare de implementarea, ori ne-implementarea, reformelor prevăzute în Acordul de Asociere al Republicii Moldova la UE. 

Echipa condusă de domnul Plahotniuc este condamnată la implementarea proceselor de reformare europeană a statului moldovean. Toți liderii Partidului Democrat din Moldova au înțeles că angajamentele asumate la București ori Bruxelles trebuie respectate. În februarie 2016, atunci când  premierul Filip a fost la București, pentru a căpăta împrumutul rambursabil de 150 de milioane de euro, a promis că va implementa condiționările Bucureștiului pentru acordarea acestor bani. Condiționări care au presupus efectuarea unor reforme nepopulare și care le-au adus democraților o relativă scădere a simpatiilor electorale. Acordarea de către București a primelor două tranșe ale împrumutului românesc este o confirmare a faptului că, în mare, Guvernul Filip nu are restanțe în a se ține de cuvânt. Dar există restanțe. Întârzieri evidențiate de comisarul pentru politica europeană de vecinătate, Joannes Hahn, care, mai reticent, a declarat că „rezultatele aplicării Acordului de Asociere sunt deja vizibile, dar obiectivele finale nu au fost încă atinse”. De aici.

Un Raport al Comisiei Europene şi al Serviciul European de Acţiune Externă sublinia că statul moldovean a adoptat o serie de reforme, dar trebuie să facă mai mult pentru a-şi îndeplini angajamentele pe care şi le-a asumat prin Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană. Din cele afirmate de domnul Hahn, rezultă că există întârzieri în implementarea reformelor. Probabil, domnul Filip și echipa PDM, răspunzătoare de administrarea Republicii Moldova, își doresc să afle cine se face vinovat de aceste întarzieri și să le depășească. 

Repet, în cei 26 de ani de existență a statului moldovean nici o formațiune politică aflată la guvernare nu a facut o evaluare a miniștrilor și deputaților săi. De asta, mai toți, și-au tăiat câte o felie din tortul puterii comune, ducând-o, spre nemulțumirea cetățeanului, la casa proprie. Noul model de a face politică, pe care îl propune echipa domnului Plahotniuc, este inedit. El pleacă din imperioasa necesitate de a obține rezultate concrete și a onora promisiunile făcute. Rezultate concrete pentru oameni, pentru nevoile lor. Probabil, în curand, vom fi martorii prezenței miniștrilor democrați în centrele raionale acolo unde se află adevărata Moldovă. Un lucru benefic, căci fiecare ministru și deputat al PDM își va prezenta o dare de seamă în fața poporului - un alt mod de relaționare cu cetățeanul!

Și mai e ceva. Guvernul Filip nu este alcătuit doar din miniștrii PDM, poate ar fi cazul ca și ceilalți parteneri ai coaliției de guvernare să ia exemplul democraților și, la rândul lor, să își evalueze miniștrii. Salubrizarea de primăvară pe care o face PDM în curtea proprie îmi aduce aminte de o vorbă din bătrâni: cine își face curățenie în ogradă, poate cere același lucru de la vecini.







luni, 27 martie 2017

FRONDA "PATRIOȚILOR" GĂGĂUZI ȘI PREȚUL LA CURENTUL ELECTRIC



Mai multe persoane au blocat  sâmbătă, 25 martie, drumurile naționale Chișinău - Giurgiulești și Chișinău – Vulcănești în direcția frontierei de sud a Republicii Moldova. Protestatarii, în marea lor majoritate etnici găgăuzi, au cerut abolirea majorării amenzilor rutiere și renunțarea la contractul semnat de executivul moldovean cu compania Frontera Resurces prin care firma americană va căuta și extrage resursele de petrol din sudul Republicii Moldova.

Potrivit portalului Găgăuz.info, printre organizatori se află fostul deputat al Adunării Populare a Găgăuziei, Ivan Burgudji, primul șef al autonomiei Găgăuze, Stepan Topal, membri activi ai Mișcării de Eliberare Populare „Găgăuz Halkî”. În anul 1992 această organizație a funcționat ca o mișcare separatistă care își propunea apărarea intereselor populației găgăuze. În anul 2014 autoritățile de la Chișinău au reușit desconspirarea legăturilor acestei organizații cu mișcări subversive care militau pentru ieșirea regiunii autonome găgăuze din componența statului moldovean. În spațiul public moldav există suficiente voci care afirmă că veteranii „Gagauz Halkî” ar fi avut legături cu serviciile de informații ale Federației Ruse.   



Blocarea acestei șosele naționale este în strânsă legătură cu anunțul făcut de către președintele Parlamentului moldovean, Andrian Candu, că delegația Republicii Moldova nu va participa la ședințele Adunării Parlamentare a CSI care se vor desfășura în perioada 27 martie – 1 aprilie la St. Petersburg. Potrivit lui Candu, lipsa delegației moldovene este legată de abuzurile serviciilor speciale ruse la adresa demnitarilor moldoveni.



În schimb, premierul Pavel Filip va participa la Reuniunea șefilor de guverne ale statelor membre ale Organizației pentru Democrație și Dezvoltare Economică - GUAM, care se va desfășura la Kiev, Ucraina. Pe agenda de lucru a forumului de la Kiev se află chestiuni care țin de activizarea comerțului între țările membre GUAM și intensificarea cooperării în domeniul transporturilor/infrastructurii rutiere și valorificarea potențialului de tranzit. De aici.


Declarată de comentatorii politici ca fiind neviabilă, organizația GUAM a fost percepută de către experții ruși ca o alternativă regională a CSI și un efort de contracarare a rolului de hegemon al Federației Ruse. În aprilie 2005, șefii statelor GUAM sau întîlnit la Chișinău unde au semnat două documente referitoare la dezvoltarea democrației în aceste state. La summit-ul de la Chișinău au participat atunci și președinții României și Lituaniei. La summit-ul din 2006, de la Kiev, a fost semnat protocolul de creare al zonei de comerț liber între aceste state. Comentatorii politici moldoveni, declarau în anul 2006 că, alături de statele membre GUAM, Republica Moldova va părăsi CSI. În 2009, președintele Vladimir Voronin declara că organizația este neviabilă și nu are viitor, iar încercările de a o reanima nu au dat rezultate. 


Domnul Voronin s-a înșelat. Am constat în ultimul deceniu o intensificare a relațiilor statelor membre GUAM cu NATO. O declarație comună pentru intensificare relațiilor cu NATO a fost semnată în anul 2007, la Baku, unde s-a discutat despre perspectivele acestei colaborări. Ceea ce s-a discutat atunci, deja începe să se realizeze. De aici.


Referindu-se la refuzul autorităților moldovene de a participa la summit-ul CSI, comentatorul politic Cristian Hrițuc spune că acest gest politic este unul de mult curaj” care dovedește faptul că statul moldovean își apără demnitatea și suveranitatea”. „Când un stat puternic reacționează la gesturile de agresiune ale Rusiei, este deja un lucru normal. Când o țară mică, precum Moldova, reacționează și reușește să capteze atenția opiniei publice internaționale, avem deja un eveniment”, notează domnul Hrițuc.De aici.


Domnul Hrițuc are dreptate. Moldova își apără demnitatea și suveranitatea. Un atare gest, la Moscova, nu trece neobservat. Observate și analizate au fost și rezultatele ședinței comune a guvernelor României și Republicii Moldova desfășurate la Piatra Neamț. Anunțul făcut de către premierul moldovean, Pavel Filip, că în anul 2018, anul centenarului Marii Uniri, gazoductul românesc va ajunge la Chișinău este unul important. De aici și nervozitatea unor factori decizionali de la Comrat care, probabil la o comandă externă, au reacționat prin blocarea principalei artere rutiere spre sudul Republicii Moldova. Fronda ”patrioților găgăuzi” nu este întâmplătoare. 


Constat că, la mai puțin de o sută de zile de activitate, domnul președinte Dodon, într-un balet instituțional aproape la limită, încearcă să își asume politici executorii în domeniul de securitate, apărare și de politică externă. De fapt, domnul Dodon încearcă să provoace majoritatea parlamentară din jurul Partidului Democrat la acțiuni mai hotărâte împotriva domniei sale. O capcană strategică! Atenție, domnilor deputați, președintele încă nu a încălcat legislația Republicii Moldova! Nu cred că, așa cum afirmă unii comentatorii politici, domnul Dodon a ieșit în decor. Repet, președintele Dodon face o echilibristică periculoasă, dar nu a încălcat Constituția Republicii Moldova. E la limită.  

Curajul oficialilor moldoveni este lăudat. Doar că decizia de nu participa la Adunarea CSI nu înseamnă retragerea din CSI. Decizia de a participa la ședința GUAM de la Kiev este necesară. În condițiile în care premierul Filip va putea aborda din nou problema hidrocentralelor ucrainești de pe râul Nistru această participare depășește latura simbolismului, ține de pragmatism. Nu m-aș mira dacă, după vizita premierului moldovean la Kiev, la tenderul pentru furnizarea energiei electrice către Republica Moldova, contractul ar fi oferit Ucrainei. Dacă Kievul va oferi un preț mai mic pentru energia electrică destinată Republicii Moldova, de ce nu? Ar fi un gest pragmatic și cu profunde implicații politico-economice, el va slăbi interesele pe care RAO ES Rusia le deține în Centrala Electro Termică de la Cuciurgani. Nu e puțin lucru.

Foto - Rezultatul turului întâi al alegerilor prezidențiale. Moldova e de culoare roșie.

vineri, 24 martie 2017

UN SONDAJ CADOU PENTRU PREȘEDINTELE DODON



La trei luni de la depunerea jurământului în calitate de Președinte al Republicii Moldova, domnul Dodon primește un cadou inedit. Rezultatele unui sondaj de opinie realizat de către Institutul Internațional Republican arată că domnul  Dodon se bucură de cea mai mare încredere din partea locuitorilor dintre Prut și Nistru – 41 la sută. Domnia sa este urmat de liderul Partidului Acțiune și Solidaritate, Maia Sandu cu 23% și Andrei Năstase care se bucură de încrederea a 12% dintre respondenți.

La  întrebarea care ar fi formațiunea politică pentru care respondenții ar vota în cadrul unor alegeri parlamentare, pentru socialiștii moldoveni și-ar da votul 36 de procente, pentru partidul condus de Maia Sandu - 29% dintre respondenți, iar pentru formațiunea politică condusă de omul de afaceri Renato Usatâi ar vota 6%.

Partidul Platforma Demnitate și Adevăr ar acumula doar 5% din voturi. Comuniștii moldoveni și Partidul Democrat din Moldova ar aduna câte 4%. Formațiunile politice de dreapta, Partidul Liberal, Partidul Popular European și Partidul Liberal Democrat din Moldova ar lua mai puțin de 1% din voturi.

Dreapta politică moldovenească e varză. Acest lucru s-a văzut și la alegerile prezidențiale, acolo unde domnul Mihai Ghimpu, ori domnul Leancă nu au reușit să convingă. 

Domnul Dodon a prins viteză. În cele trei luni de activitate, domnia sa reușit să își mențină o cotă înaltă de popularitate în rândul moldovenilor. Este meritul imaginarului colectiv moldovenesc care a fost creat prin aparițiile fostului lider socialist alături de președintele Federației Ruse la Kremlin ori alături de Patriarhul întregii Rusii, Kiril. Este meritul Rusiei care l-a acceptat pe domnul președinte la sânul ei. Este meritul domniei sale că nu a ieșit din campania electorală.

Și reprezentanții curentului populist au prins viteză. Alături de domnul Dodon, domnii Usatâi și Năstase  șoptesc alegătorului moldovean promisiuni deșarte, angajamente care nu pot fi îndeplinite dar care sună plăcut urechilor cetățenilor. 

Prinși în procesele de administare și stabilizare a statului moldovean, liderii Partidului Democrat din Moldova sunt condamnați să își respecte promisiunile făcute la nivel internațional. Speakerul parlamentului moldovean, domnul Candu, primul ministru, domnul Filip, ori liderul PDM, domnul Plahotniuc au înțeles că angajamentele asumate la București ori Bruxelles trebuie îndeplinite. În februarie 2016, atunci când  premierul Filip a fost la București, pentru a căpăta împrumutul rambursabil de 150 de milioane de euro, domnia sa a promis că acceptă condiționările Bucureștiului pentru acordarea acestor bani. Condiționări care presupun efectuarea unor reforme nepopulare și care costă puncte electorale. Acordarea primelor două tranșe din acest suport financiar rambursabil este confirmare faptului că Guvernul Filip nu are restanțe în a se ține de cuvânt.

Potrivit sondajului IRI, în cazul unor alegeri parlamentare anticipate, dreapta moldovenească este varză, iar echipa politică a doamnei Maia Sandu ar nimeri în opoziție. Socialiștii moldoveni împreună cu reprezentanții partidului populist al domnului Usatâi ar deține o largă majoritate parlamentară. Acest lucru înseamnă că promisiunile făcute de domnul Dodon la Kremlin, în fața lui Putin, s-ar realiza. La Moscova, președintele moldovean a spus, cu subiect și predicat, că va anula Acordul de Asociere al Republicii Moldova cu Uniunea Europeană și ar angaja-o în structurile euroasiatice conduse de Federația Rusă. Asta ar însemna plasarea, pe lungă durată, Chișinăului în sfera de influență rusă și desprinderea de pe orbita europeană/românească. 

(Apropo de România. Au existat suficiente voci care afirmau că domnul Băsescu își va lansa propriul proiect politic la Chișinău. Observ că, odată ajuns, la limită, în Senatul României domnia sa a uitat de asemenea promisiuni. Ori mă înșel, domnule Băsescu?)

Sunt sigur că un asemnea pericol este conștientizat și de către lideri Partidului Democrat din Moldova. Sunt convins că un motiv pentru implementarea votului uninominal ține și de evitarea obținerii de către socialiști a unei majorități în viitorul Parlament moldovean. Votul pe circumscripțiile uninominale ar permite diluarea concentrării puterii în mâna domnului Dodon. Aplicarea votului uninominal le-ar permite comunităților locale delegarea în Parlament a liderilor locali. Amintesc că la alegerile locale Partidul Socialiștilor a avut majoritatea doar în patru raioane iar formațiunea lui Usatâi în două, restul au fost adjudecate de liberal-democrați și democrați. Acesta este principalul motiv pentru care socialiștii moldoveni se împotivesc schimbării Codului Electoral – au avut un rezultat slab în provincie. Socialiștii moldoveni sunt avantajați electoral doar în cazul păstrarii actualului sistem electoral.